こんにちは、我流卓球理論のSHUNです。
今日は、3ヶ月ほど使ったミズノのQ5をレビューしたいとおもいます。
前陣向けのラバーだなと感じます。
使用感や重さ、寿命などもレビューしていきます。
もくじ
ミズノの卓球ラバーQ5の特徴
硬度
硬度は47．5度で、テナジーシリーズと同じ硬さ。
よくあるハイエンドモデルの硬さだが、比較的打球感は硬く感じる部類。
重さ
このラバーは重量感がある。
バックハンドにおける性能は、引っ掛かりも強く前陣でバックドライブしても落ちないし、ブロックもしやすいのだが、やはり重さがネックとなる。
実際にフォルティウスFTverDの両面に貼るとものすごく重たくて振り切れないレベルだ。
バックに使う場合、フォアには軽めのラバーを貼ったほうがいい
寿命
平均程度の寿命。
テナジーよりは長持ちするが、ディグニクスよりは短い。
ただ、多少シートの色が変わっても一気に性能が落ちることはないから、比較的長めに使っても大丈夫かもしれない。
Q5の良かったところ
前陣でエグみのあるボールがでる
前陣でドライブを連打すると、いい意味でボールが少し荒れ球になってくれる。
テナジーのような安定したドライブの跨線というよりは、やや粘着ラバーのような打球になり、ボールにエグみがでやすい。
また、前陣で打つカウンターなどもかなりやりやすい。
ブロックもとまるので、相手の強いボールに対しても対応できる。
前陣においては、ほぼ弱点がない
ラバーの打感がやや硬めで威力が出る
ラバーに若干の硬さを感じ、テナジーのような食い込みを感じることができない。
実際の打球感や音も「カチッ」とした響きで、テナジーのような「キュン！」という感じではない。
そのため、テナジーほどの操作性があるわけではない。
逆に、硬さを感じる分ぶつけて打つと粘着ラバーのような重たいボールを打つことができ、テナジーより一撃の威力は高い。
台上がやりやすい
ストップなどの台上技術はかなりやりやすい。
なぜなら意外と飛距離がでなく、ラバーの硬さを感じることができるため、テンション系ラバーの中でも粘着ラバーのような扱い方ができるからだ。
実際に、ストップはかなり短くとまるし、ツッツキも切れた鋭いツッツキを台に収めることができる。
もちろん、粘着ラバーと比べてしまうと弾むが、それでもテナジーやその他のハイエンドラバーと比べると台上技術はやりやすい。
Q5の悪かったところ
・下回転打ちが若干持ち上がりにくい
意外だったのが、この下回転打ちの若干のやりにくさ。
上がらないわけでも引っ掛かりがないわけではないが、意外としっかりループドライブをかけないと持ち上がりにくいイメージ。
シートの力をしっかりと使ってあげないと持ち上げにくいから、この辺は意外とシビア。
もちろん、しっかりとかけることができた時の回転量の最大値は高い。
・下がるとキツイ
案外、飛距離が出ない。
このラバーの1番の弱点は、引き合ったときの押し負ける感じが強いことだ。
これは、実際の試合で使った時に筆者がこのラバーは使わないと思った1番の理由だ。
思い切り飛ばすように打てなければ、引き合う時にパワー不足になってしまう。
前陣ではかなりえぐみのあるボールが打てたものの、後陣から打つと飛距離不足が際立ってしまった。
フォア向け？バック向け？
どちらでもそれなりに使える。
フォアで使った時は飛距離は若干足りないもの台上のやりやすさがある。
フォアに台上のやりやすさを求めるテンションユーザーにはオススメだ。
バックで使った時は、フォアで使った時よりも回転をかけやすかった。チキータも引っ掛かりを感じることができた。
前陣向けの性能で、バックにもなかなかいける。
ただバックには若干打感が硬い気もするし、重さがある分フォアに貼るラバーも調整が必要だ。
柔らかいラバーをバックに貼ってた人にはあまり向かないが、バックに硬さを求める人はガンガンいける。
まとめ
いかがでしたか？
Q5は意外と前陣で強さを発揮できるタイプのラバーだなと感じましたね。
若干、粘着っぽさがあるような感じですね。
是非参考にしてみてください。
その他、Q5のデータレビューも参考までに。
メンタルを強くしたい人にオススメの本！ メンタルが弱くて悩んでいませんか！？ そんな人にこの本をオススメしています。 卓球と心理学、どちらにも精通した人の本なので、とても参考になります。 レビューを書きましたので読んでみてください。
